English
各行業(yè)成本分布圖
表8 -1和表8-2給出了按工業(yè)和服務(wù)業(yè)分類(lèi)的不同電能質(zhì)量成本的頻率分布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
圖8 -4中，三個(gè)工業(yè)類(lèi)的直方圖反映了針對(duì)不同類(lèi)型電能質(zhì)量成本指標(biāo)的頻率分布。其中，就單位營(yíng)業(yè)額的電能質(zhì)量成本而言，其頻率分布更接近正態(tài)分布曲線(xiàn)，而且標(biāo)準(zhǔn)差與均值酌比值也遠(yuǎn)小于另外兩個(gè)指標(biāo)分布的情況。
圖8 -4不同類(lèi)型電能質(zhì)量指標(biāo)的頻率分布[出自2007年LPQI調(diào)查，R．塔格茲（R.Targosz）]
此外，通過(guò)比較其他統(tǒng)計(jì)量，特別是對(duì)方差的比較，可以很清楚地看到，最精確的模型是基于單位營(yíng)業(yè)額的電能質(zhì)量成本。
同樣，在分析其他指標(biāo)時(shí)，很顯然越接近中位數(shù)而不是均值的數(shù)據(jù)越具有代表性。
對(duì)于每個(gè)行業(yè)，一般的電能質(zhì)量成本構(gòu)成如圖18 -5所示。
圖8 -5 電能質(zhì)量成本的構(gòu)成元素[出自2007年LPQI調(diào)查，R．塔格茲（R.Targosz）]
值得注意的是，在典型的連續(xù)過(guò)程制造業(yè)中，由不合格的在制品(WIP)導(dǎo)致的流程損失成本十分顯著，而且在已記錄的電能質(zhì)量成本中，大約占到1/3。
當(dāng)流程損失成本和勞動(dòng)力成本不看作獨(dú)立的成本構(gòu)成要素時(shí)，它們往往與過(guò)程延遲成本合并在一起。可想而如，過(guò)程延遲成本更加突出。
在其他行業(yè)中，作為經(jīng)濟(jì)損失的重要來(lái)源，勞動(dòng)力成本或設(shè)備相關(guān)成本的情況都不太明顯。最后，關(guān)于像酒店業(yè)及零售業(yè)這樣的公共服務(wù)行業(yè)，電能質(zhì)量的影響是以延緩其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)衡量的，按不可避免的收入損失的方式來(lái)計(jì)及。
圖8 -6～圖8 - 10分別顯示了電壓暫降、短時(shí)間和長(zhǎng)時(shí)間停電、諧波、電壓沖擊和瞬變這5組主要的電能質(zhì)量擾動(dòng)的電能質(zhì)量成本結(jié)構(gòu)。
圖8 -6 電壓暫降成本的構(gòu)成元素 [出自2007年LPQI調(diào)查，R．塔格茲（R.Targosz）]
具體的分析結(jié)果為：
(1)電壓暫降。流程損失成本在電能質(zhì)量成本中幾乎占到50%，也是電能質(zhì)量引起經(jīng)濟(jì)損失的最大單項(xiàng)來(lái)源，而過(guò)程延遲成本所占比例也超過(guò)30%。
(2)短時(shí)間停電。成本構(gòu)成與電壓暫降相似，但關(guān)于設(shè)備故障／過(guò)早老化的成本更明顯。這部分成本以對(duì)半導(dǎo)體工業(yè)影響為例來(lái)解釋。雖然該行業(yè)聲稱(chēng)可以完全抵御電壓暫降影響，但是證據(jù)表明，半導(dǎo)體工業(yè)缺乏對(duì)短時(shí)間停電的免疫力。在此行業(yè)，與設(shè)備相關(guān)的成本占主導(dǎo)地位。
圖8 -7短時(shí)間停電成本的構(gòu)成元素 [出自2007年LPQI調(diào)查，R．塔格茲（R.Targosz）]
圖8 -8長(zhǎng)時(shí)間停電成本的構(gòu)成元素 [出自2007年LPQI調(diào)查．R．塔格茲（R.Targosz）]
(3)長(zhǎng)時(shí)間停電。勞動(dòng)力成本的重要性增加，平均達(dá)到20%左右。這是電壓暫降對(duì)應(yīng)成本的2倍，而且比短時(shí)間停電還高40%。在另外一些情況下，其他成本的類(lèi)別顯得更為重要，這些成本勢(shì)必與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)后果有關(guān)。而長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)后果是由罰款（商業(yè)上的或法定的）、品牌資產(chǎn)的損失或為收回失去的銷(xiāo)售／市場(chǎng)份額的預(yù)料之外的商業(yè)投資的需要所造成的。
(4)諧波。過(guò)程延遲的損失近乎是所有諧波相關(guān)成本的2/3，設(shè)備成本約古諧波相關(guān)成本的25%。然而，62家企業(yè)中僅有8家詳細(xì)說(shuō)明了有關(guān)額外能量損耗的諧波電能質(zhì)量成本。在樣本中，該項(xiàng)成本總數(shù)為186 000歐元，約占總諧波成本的1%。
圖8 -9諧波成本的構(gòu)成元素[出自2007年LPQI調(diào)查．R．塔格茲（R.Targosz）]
圖8 - 10電壓沖擊和瞬變成本的構(gòu)成元素[出自2007年LPQI調(diào)查．R．塔格茲（R.Targosz）]
(5)電壓沖擊和瞬變。生產(chǎn)中斷是經(jīng)濟(jì)損失的另一個(gè)主要原因，并決定了占2/3的總電能質(zhì)量成本及其導(dǎo)致的損失。來(lái)自一家連續(xù)過(guò)程制造業(yè)公司（如圖8 - 10的圖表底部所示）的一項(xiàng)令人關(guān)注的觀測(cè)結(jié)果成功說(shuō)明了90%來(lái)自電壓沖擊／瞬變現(xiàn)象的停電成本（大概只針對(duì)供電方而言）。
不同電能質(zhì)量擾動(dòng)的成本分類(lèi)如圖8 - 11所示。
圖8 - 11調(diào)查樣本中電能質(zhì)量擾動(dòng)的成本構(gòu)成[出自2007年LPQI調(diào)查．R．塔格茲（R.Targosz）]
由總的調(diào)查樣本得到6類(lèi)擾動(dòng)對(duì)成本的影響（行業(yè)分組和歸算前），各擾動(dòng)所占總份額的比例如下所示：
(1)電壓暫降23. 6%。
(2)短時(shí)間停電18.8%。
(3)長(zhǎng)時(shí)間停電12. 5%。
(4)諧波5.4%。
(5)電壓沖擊和瞬變29%。
(6)其他10.7%。
這些份額可以進(jìn)一步概括為：
(1)電壓暫降對(duì)于連續(xù)過(guò)程制造業(yè)而言是最重要的影響因素。
(2)短時(shí)間停電對(duì)于食品加工業(yè)、冶金業(yè)和報(bào)業(yè)影響最明顯。
(3)長(zhǎng)時(shí)間停電對(duì)于酒店和其他公共服務(wù)業(yè)影響成本最高。
(4)電壓沖擊和瞬變對(duì)電信業(yè)最具破壞性，出入意料的是，它對(duì)制藥業(yè)的破壞性也最大。
- 上一篇：電能質(zhì)量擾動(dòng)下的單位事件成本 2015/7/13
- 下一篇：長(zhǎng)時(shí)間停電 2015/7/7
